UNA JORNADA INOLVIDABLE

Y habrá más.

Por primera vez nos reunimos el pasado sábado 24 de abril un grupo de alumnos, casi "masters" en Programación Neurolingüística, para "hacer algunos deberes" y prácticar algunos de los ejercicios trabajados durante el curso hasta ahora. Fué realmente innovador para mí, y aunque tenía mis expectativas respecto a la experiencia que creia iban a ser difícil de conseguir... la jornada en su globalidad las supero con creces. ¡La madre que nos parió!... Qué experiencia más enriquecedora la de compartir 8 alumnos una jornada completa, casi 12 horas solventando las dudas, los modos y los ejercicios entre nosotros, sin más ayuda que nuestros propios recursos aprendidos y nuestra propia creatividad. ¡Con dos cojones!... Y funcionó.

Empezamos por trabajar el ejercicio de la Re-impronta, hicimos una demo por la mañana y por la tarde formamos 4 parejas para llevar a cabo el trabajo. Tres parejas trabajaron, mientras otras dos personas servian de "auxiliares" para atender las dudas, reconducir algun proceso y ayudar al guía... fue impresionante la capacidad de organizarnos, de ponernos de acuerdo y de divertirnos, porque la diversión fue un ingrediente esencial.

Después de la demo, colaboramos en dos compañeras para que llevaran a cabo el trabajo necesario para la acreditación correspondiente del Practitioner, el primer nivel de formación en PNL, practicando el Metamodelo de lenguaje... y después de comer en un japonés, nos reubicamos con la practica completa de la Re-impronta.

Terminado el ejercicio y después de hacer "la rueda" de conclusiones y experiencias, merendamos el riquísimo bizcocho que hizo Crisitina, con nata incluida... ¡Un poco de dulce para nuestro cerebro, por favor! Otro café... y seguimos.

Dos de nuestras compañeras querian pasar por la experiencia del "Ser evolucionado" y nos echamos al río sin más recursos que los de nuestra memoria para nadar. Yo queria conducir ese proceso y hacer de guía siendo consciente de mi falta de habilidad y práctica, (más bien me daba igual: pensé que siempre hay tiempo para romper el "estado" del explorador y empezar de nuevo). Ansiaba lanzarme al río, sin saber la temperatura del agua, las condiciones climatológicas y las corrientes subterraneas. Evidentemente, siguiendo un proceso de POP's, mi falta de habilidad, fue motivo para que todos aprendieramos y nos lanzaramos a nadar "de oídas"... y funcionó. Otra vez. Retomamos la experiencia y cada uno de nosotros volvió a pasar por ese ejercicio, una vez como explorador, otra de guía y colaborando a la perfecta realización del mismo, y entre todos conseguimos alcanzar una vez más ese extasis emocional, entre el cielo y la tierra para contactar con nuestro ser más allá de lo fuimos ayer. Sencillamente impresionante... ya contaremos detalles.

Y para terminar mi testimonio por escrito, quiero agradecer a todas las personas que hicimos posible este encuentro realmente "extaordinario": a Silvia y Isabel por venir desde Gandía, a Joaqui por conseguir cambiar el turno laboral y hacer posible su presencia, a Juan que aun pasando una época de "frentes abiertos" asisitió realmente comprometido, a Cristina, por organizar su familia y "apuntase" a última hora (¿a que merecía la pena?), a Javi, por abrirnos las puertas de su casa, con su luz, sus corrientes de aire, su acogedora estancia y su disponibilidad (sin ese espacio la experiencia no hubiera sido la misma) y a Lisy y a mí (también me doy las gracias) por organizarnos para venir juntas desde Castellón).

La próxima cita "fuera de la ley" será el 22 de mayo. Estáis invitados.

Besos y gracias a tod@s una vez más por estar ahí y colaborar en mis experiencias.

M.M.

Sinónimos: pero, sin embargo; y otras Mentiras

SuperSer me ha pedido que publique este post. Aprovecho para darte las gracias por tu aportación, conocimientos lingüísticos (que a tantos tanta falta nos hace) y tu "darte cuenta" que compartes con nosotros. Yo también te quiero.
M.M.
A Lola con amor

Queridos compañeros de viaje, heme aquí de nuevo. Me gustaría que aceptaseis este nuevo post como una evidencia del compromiso de implicación que pactamos al integrarnos en la, bien llamada, secta.

Tratándose de un curso de comunicación me he decidido a repasar conceptos que considero útiles para tomar conciencia de cómo utilizo mi lengua y quisiera compartirlo con vosotros.

Sin pretender hacer un artículo científico (por lo que evitaré citar autores, escuelas…etc , éste es un compendio -simples coordenadas- sobre el signo lingüístico y sus relaciones; Para, a partir de aquí, delimitar la existencia de los sinónimos. Para terminar ocupándome del caso de las conjunciones adversativas sin embargo y pero que ya han generado algún debate entre nosotros.

Empecemos, si os parece, por el malvado y necesario signo lingüístico o unidad léxica.

El signo lingüístico está constituido por dos partes individuales e indivisibles. El significante (imagen acústico-física) y el significado (imagen- concepto)

Conviene recordar que entre los principios que rigen el signo lingüístico se encuentran los siguientes:

El signo lingüístico se sucede consecutivamente en el discurso en forma de enunciados. Uno tras otro forman una cadena.

El lazo que une al significante con el significado es arbitrario, producto de la combinación libre; por esta razón, un mismo significante. Tiene diferentes significados.

Aceptando este punto de partida, podemos asegurar que el signo lingüístico se estructura en la cadena del lenguaje hablado y en cuanto a su significado, mediante relaciones sintagmáticas y paradigmáticas.

Para delimitar la existencia de los sinónimos, sólo coordenaremos aquí las relaciones paradigmáticas.

Las relaciones paradigmáticas, en sus distintos grados, posibilitan la relación entre elementos léxicos mutuamente sustituibles en sus respectivos niveles lingüísticos.

Un paradigma es un conjunto de elementos léxicos que pueden ocupar una misma posición, en la cadena hablada o escrita, teniendo en cuenta que mutuamente pueden sustituirse y que el empleo de uno de ellos excluye el uso de todos los demás del paradigma. Están, por lo tanto, en oposición: el rasgo distintivo de cada elemento aparece en oposición a los demás del paradigma.

El paradigma, constituye un conjunto cerrado o acabado en sincronía. Un ejemplo de paradigma semántico sería: la palabra notable excluyo a sobresaliente, aprobado y suspenso ya que los cuatro términos pueden ocupar la posición de la palabra notable.

¿Existen, entonces, los sinónimos?

Los sinónimos son definidos como significantes distintos con significado exactamente igual.

Esta afirmación supondría que cualquier unidad léxica, del mismo tipo, en relación sinonímica con otra podría ser intercambiada en cualquier contexto sin que éste se alterase.

Sin embargo, al tratarse las relaciones sinonímicas de relaciones de identidad, podemos afirmar que cada significante tiene rasgos diferenciales-tanto léxicos como semánticos- por lo que la utilización de un significante u otro modifica al contexto.

Es éste el motivo, sin entrar en los aspectos de arbitrariedad, socioculturales…etc , de la elección inconsciente de una unidad léxica sobre otra en las relaciones paradigmáticas.

Quizá podríamos hablar de unidades léxicas con una gran intersección de rasgos, no de sinónimos.

¿Significan igual pero y sin embargo?

Es evidente, a estas alturas del discurso, que – al no existir sinónimos- su significado es distinto.

Coordenemos un poco más, si os parece.

Ambas unidades léxicas son conjunciones de carácter adversativo; sin embargo el rasgo diferencial, en mi opinión, estriba en los valores que rigen a ambas y en el posicionamiento de quién las utiliza.

La utilización de la unidad léxica pero implica- en mi opinión- desechar la información sin reconocer al emisor de la misma. Por tanto la inexistencia de aceptación y respeto.

Por el contrario, la utilización de la unidad léxica sin embargo implica- siempre en mi opinión- el desacuerdo, después de valorarla, con la información recibida y además la aceptación de la misma, su acogida y el reconocimiento de quién la emite.

Y colorín colorado este mareamiento se ha acabado.

SINCERO---HONESTO---ASERTIVO

De entre las reflexiones que últimamente estoy desarrollando y a través de las cuales le doy un sentido de diferente matiz a mi experiencia, os ofrezco una relación de ideas-conceptos-significados muy interesante desde mi punto de vista.

La reflexión comienza cuando me doy cuenta de que para mí no es lo mismo ser sincero que ser honesto. Así que empiezo a explorar descubriendo, en primera instancia, que aunque la esencia de ambos vocablos está relacionada, no ocurre lo mismo con la forma y la intención con la que se expresan. Y voy más allá, la posición perceptiva desde la que se manifiesta-expresa en una situación dada, tampoco es la misma.

Por tanto la esencia de mi argumentación es la transformación significativa existente, o dicho de otro modo, la diferencia en la forma, que no en el fondo, de la misma esencia: la expresión de la verdad subjetiva.


El proceso de mi razonamiento despega de la siguiente manera:

Alguien sincero no necesariamente es Honesto. Alguien Honesto es esencialmente sincero. Alguien que se muestra asertivo, lo hace necesariamente desde la honestidad.

Desde mi enfoque:

Sincero: Alguien que expresa su verdad al otro, atendiendo exclusivamente a su propio mapa, es decir, no tiene en cuenta el mapa del otro. No atiende a la forma más ecológica de manifestarla, tanto para sí mismo como para el otro. La intención, lejos de establecer sinergias, está más relacionada con el simple hecho de expresar su verdad sin más.

Alguien sincero se manifiesta en la situación desde el enfoque de la 1ª posición. Si lo llevo al plano de la negociación, su perspectiva es Yo Gano - Tú pierdes o Yo Pierdo – Tú Ganas. (Depende de donde centre el objeto de su verdad, lo expongo más adelante)

Honesto: Alguien que expresa su verdad al otro atendiendo a su propio mapa y además teniendo en consideración el mapa del otro. Atiende a la forma más ecológica de manifestarla, tanto para sí mismo como para el otro. La intención de su actuación es manifestar su verdad del modo más conveniente para ambas partes. Incluso puede “mentir” de algún modo, es decir, decide no expresar u ocultar determinados aspectos de su verdad.

La pregunta que se hace es ¿Cuál es la intención positiva de lo que voy a expresar?, si la valoración concluye con que no existe intención positiva, o con que lo que va a ser expuesto no añade valor sustancial susceptible de ser provechoso, entonces ¿para qué expresarlo al otro?. Esto para mí también es ser honesto.

Alguien Honesto se manifiesta teniendo en cuenta la 1ª y 2ª posición. Si lo llevo al plano de la negociación, su perspectiva es Yo Gano, Tú Ganas.

Esto me lleva a considerar que: si alguien que es Honesto, tiene en consideración, en una situación dada, el enfoque de la 1ª y 2ª posición, es porque se manifiesta a través de la 3ª posición (el observador) y en este sentido, y desde esta posición, el comportamiento-conducta que le corresponde es la asertividad. Entiende su verdad como relativa, como una parte o una visión de la realidad.

En contraposición, alguien que es Sincero y se posiciona en una situación dada, desde el enfoque de la 1ª posición exclusivamente, puede manifestarse con el comportamiento-conducta agresiva/pasiva. De forma agresiva cuando su verdad está centrada en el yo y de forma pasiva cuando su verdad está centrada en el otro. Entiende su verdad de forma absoluta, como la totalidad de la realidad.


Para resumir y aglutinar, he organizado mi perspectiva en una tabla que incluye la relación entre los diferentes aspectos (como me mola el excel) que todavía no he conseguido subir a la entrada, sigo probando y si no consigo, os la envío por mail.

Muchos besos a tod@s, y por supuesto, un abrazo tipo sanwich con palillo.

MaCSer

LOS SECRETOS OCULTOS DEL AGUA

Mascal me ha pedido que cuelgue este vídeo por aquí. Espero que os guste.

Artemisa

SALUDO

Hola compañeros/as, he llegado por fin, gracias a la ayuda de María. El tema es que ya estoy aquí. Unbesín y un saludo para todos.Hasta pronto.

CONSTRUYAMOS

Aprendiendo a conectarme nuevamente con mi sensibilidad, descubro que mi zona pensante (más conocida como cerebro) también se conecta.

El resultado es que a tenor del nuevo vocabulario que Artemisa (y de algún modo todos nosotros) está incorporando a su expresión verbal..........se me ocurre una idea-propuesta que siendo maravillosa (ya ha sido apadrinada por mí) necesita ser sometida a consenso general.

Seguro que vosotros, pensadores y hacedores, tenéis mucho que aportar al respecto.

La propuesta es que construyamos entre todos lo que yo he denominado “Glosario formológico alternativo”. Exacto, habéis leído bien FORMOLÓGICO, es decir, más que centrado en la estructura de las palabras (morfológico) sería una recopilación de formas alternativas de utilizar las palabras o expresiones para darle sentido a lo que nos acontece.

Donde cada uno de nosotros tenga la posibilidad de ir añadiendo expresiones en contraposición a otras, reformulando, revisando, enriqueciendo su desarrollo y podamos consultarlo en cualquier momento (la RAE a mí se me queda cortita, la verdad). Podría ser semejante a lo que ocurre en Wikipedia.

¿Qué os parece? Seguro que se os ocurren vías para darle forma y ponerlo en marcha en el caso de que os rete la idea y os apetezca.

Muchos besos a tod@s. Un abrazo.

MCser

NO ES LO MISMO

Desde el IV Módulo de nuestra formación hasta ahora he estado registrando un nuevo vocabulario en mi habitual habla y mi habitual manera de "ver las cosas" y "percibir el mundo"... y hay que ver de cómo el proceso evolutivo, nos hace posicionarnos y cambiar "maneras de vivir" (como diría Rosendo) y maneras de hablar.

Quería compartir con vosotros el resultado, hasta ahora, de tales reflexiones, por supuesto es un lista abierta y mejorable, si tenéis algún "concepto" que añadir os invito a hacerlo y así podernos enriquecer todos.

Allá va.

Me he dado cuenta que no es lo mismo:

> Saber que Tomar conciencia

> Decir Me siento rara que Me siento diferente (gracias Mª Carmen)

> Pensar Es una persona (o situación) extraña que Es una persona (o situación) nueva para mí

> Querer Ser un profesional del "ligoteo" (por el cual hay que retribuir "sus" servicios) que Ser un experto en el arte de "ligar" (¡Adelante, Javi!)

> Decir Cuánto te quiero (¿en kilos, o en metros?) que Cómo te quiero (¡hay tantas maneras de amar!)

De momento, sólo tengo eso... pero habrán más, estoy segura.

También me he dado cuenta de que confidencialidad y confianza tienen la misma raíz.

Os envío una foto, testigo de que estuve en el momento oportuno en el lugar adecuado, con el clima acertado ¿os habéis percatado de que casi es imperceptible la línea que separa el mar del cielo? ¡Un instante sin límites!

Dentro de unos meses tengo una cita con mis más tiernos amigos, aquellos que estuvieron los 12 primeros años de mi vida, con los que crecí y compartí mis primeras alegrías y frustraciones, después de 20 años nos hemos vuelto a encontrar... tal vez me vuelvan a decir: "Tía, estás igual", a lo que yo probablemente contestaré: "No sé si esa es una buena notícia para mí".

Gracias por compartir mis cambios, mi aprendizaje, mi evolución y mis emociones.

Sois una gran fuente de inspiración para mí.

Besos para tod@s.

Artemisa